På dagen hvor betalingsringen også døde, er det måske lidt for bisset at beskrive ens skuffelse over den nuværende regering, men jeg gør det alligevel Det blev en regering, som trods gode forventninger har givet mig meget anledning til irritation, nogle skuffelser og for få lyspunkter.
24 års regel
Den urimelige regel blev ikke ændret. Det havde Socialdemokraterne og SF i deres nervøsitet for at gøre det rigtige politisk og ikke kun kæmpe for magten givet køb på. Men dog blev der lempet noget, så generelt kan vi vel forvente en lidt mere menneskelig politik over for udlændinge.
Særlig rådgivere – spindoktorer
Med de uheldige historier i skatte og forsvarsministeriet i den tidligere regerings tid kunne man have troet, at den nye regering ville være mere tilbageholdende med at ansætte særlige rådgivere i ministerierne.
Men nej ifølge BT er 25 millioner er afsat til nye stillinger til højt betalt personlige rådgivere, som ikke servicerer en eneste almindelig borger, men kun ministrene. Det sker samtidigt med, at der skæres voldsomt ned i antallet af embedsmænd, der er ansat for at betjene borgerne og ikke kun ministeren
Betalingsringen
Jamen, der er jeg slet ikke skuffet, men har nærmere lidt ondt af regeringen. Nederlaget i går på Helle Thornings pressemøde var totalt.
Alene ordvalget var en katastrofe og det hos en regering, der ellers desværre har ført brugen af orwellsk nysprog videre.
Nysprog
Jeg troede brugen af nysprog som det kendes fra Orwells roman 1984 var et fænomen, der hørte den tidligere regering til. Hvem husker ikke ændringen af Udlændingestyrelsens navn til Udlændingeservice samtidigt med at stramninger gjorde ordet service til en farce.
Men det er fortsat med en række ændringer. Jeg har i et helt arbejdsliv arbejdet for Undervisningsministeriet, men skal nu pludselig se et logo på eksamensopgaverne i gymnasiet med ” Ministeriet for børn og undervisning”.
Og så har vi fået en ”landdistriktsminister”, som om et navn til et ministerium kan stille beboerne i udkants Danmark tilfreds – og så viser det sig, at han tilsyneladende slet ikke har tid til at komme derud.
Det er helt ok, at der er ministre, der har to sagsområder, såsom f.eks. Manu Sareen, der både er kirke- og ligestillingsminister. Men at kalde det ”Ministeriet for kirke og ligestilling” er en absurditet, netop Kirkeministeriet er et udtryk for, at der ikke er ligestilling mellem trossamfundene i Danmark, men at Folkekirken har en særstatus!
Og hvorfor overhovedet beholde et integrationsministerium, når stor set alle opgaverne er flyttet il andre ministerier – især Justitsministeriet.
Støvsugere til de ældre.
Måske blev Margrethe Vestager fanget på det forkerte ben, da hun udtalte, at det var i orden med robotstøvsugere til de ældre. Men så holdt hun fast i det, hun en gang havde sagt – Margrethe Vestager begår ikke fejl! Måske var meningen god nok, formålet er flere varme hænder til de ældre og færre hænder, der støvsuger – det lader vi robotterne om. Men hvem tror, at en egentlig besparelse på den mest nødvendige rengøring vil blive erstattet af omsorg. Det vil den næppe i de hårdt pressede kommuner. De vil afskaffer hjemmehjælpstimer og sætte robotter ind til de ældre!
Ungdommeligt ministerhovmod
”Ministre: Så må akademikere tage job i Netto” er overskriften på et dobbeltinterview med Morten Østergaard og Mette Frederiksen i Jyllands-Posten lørdag som en kommentar til voksende ledighed blandt unge akademikere.
Mage til ungdommeligt hovmod og mangel på empati!
Mette Frederiksen har selv en Master i Afrikastudier – den skulle erhvervslivet nok stå i kø for at bruge, hvis hun i den nuværende situation skulle ud at søge job. Hun har ifølge avisens CV stort set ikke selv været på arbejdsmarkedet, men studeret i ca.10 år før sin Master- de ni år i Folketinget. Har hun nogensinde været tvunget til at søge et job som akademiker?
Morten Østergaard har ifølge avisens CV haft et fint studenterjob som markedschef, før han blev cand. scient. pol. som nyvalgt medlem af Folketinget.
Jeg er da ikke uenig med de to selvsikre brushoveder i, at unge akademikere skal være realistiske og fleksible, men hvordan kan man tillade sig at udtale sig med en skråsikkerhed som de to, stort set uden egen erhvervs- og livserfaring.
Det kan sommetider virke som om regeringen er ivrig efter at være hårdere i filten over for svage grupper end den tidligere regering for netop ikke at blive opfattet som en blød socialdemokratisk suppe.
Er der mere?
Og jeg kunne fortsætte med uheldige udspil fra regeringspartiernes folketingsgrupper: ændring af kirkeministeriets navn, totalforbud mod tobak i landet mv.
Og så er der alle personsagerne, herunder engelskkundskaber og sjusket bundet slips. Her vil jeg dog holde mig tilbage og indrømme, at pressen og oppositionen ofte er helt urimelig i sine angreb på den ny regering
Er der ”en rigtig god løsning” forude?
Med pressemødet i går er bunden vel nået? Nu må det kun kunne gå fremad – held og lykke med det! Lad os håbe ”Der bliver rigtig mange gode løsninger”, som statsministeren formulerede det.
-
Seneste indlæg
Seneste kommentarer
- Jørn Baun Christensen til Anmeldelse: Liselotte Højgaard: Hvordan får vi verdens bedste sundhedsvæsen
- David Volquartz Lebech til Dejlig valgdag
Arkiver
- oktober 2017
- januar 2017
- april 2016
- januar 2016
- oktober 2015
- september 2015
- juni 2015
- maj 2015
- april 2015
- marts 2015
- januar 2015
- december 2014
- november 2014
- oktober 2014
- september 2014
- marts 2014
- november 2013
- oktober 2013
- juli 2013
- februar 2013
- januar 2013
- december 2012
- november 2012
- oktober 2012
- september 2012
- juli 2012
- februar 2012
- december 2011
- november 2011
- oktober 2011
- august 2011
- juli 2011
- juni 2011
- maj 2011
- april 2011
- november 2010
- oktober 2010
- september 2010
- juli 2010
Kategorier
Meta